Το έγγραφο που μαρτυρά τα όσα έκανε τις κρίσιμες ώρες μετά την τραγωδία
Οι αποκαλύψεις δε σταματούν για την υπόθεση των Τεμπών και το ζήτημα του μπαζώματος, με ένα νέο έγγραφο που βρίσκεται και στη δικογραφία να έρχεται στη δημοσιότητα.
Πρόκειται για έγγραφο από το ημερολόγιο συμβάντων που τηρεί ο προϊστάμενος συντηρητής γραμμών του ΟΣΕ, όπου αναγράφεται με ποιους είχε συναντηθεί στο σημείο της τραγωδίας, τη στιγμή που γίνεται λόγος για εμπλοκή κυκλώματος.
Οι νέες αποκαλύψεις για το μπάζωμα στα Τέμπη
Στις 3 Μαρτίου, τρεις ημέρες μετά την τραγωδία, στο ημερολόγιο συμβάντων αναφέρεται πως ο Ιωάννης Ξιφαράς, πρώην γ.γ. του υπουργείου Μεταφορών, είχε ασκήσει πιέσεις για να μετακινηθούν τα συντρίμμια από τον χώρο του δυστυχήματος.
«Ενημερώθηκα από τον… υπεύθυνο από πλευράς αστυνομίας για την προανάκριση, ότι με εντολή εισαγγελέα όλα τα οχήματα του επιβατικού δεν θα πρέπει να απομακρυνθούν από την Λάρισα και να μεταφερθούν σε ένα μέρος μέχρι την αποδέσμευσή τους», αναφέρεται στο έγγραφο.
Σε άλλο σημείο το στέλεχος του ΟΣΕ αναφέρει πως «το μεσημέρι με ενημέρωσε ο κος Ξιφαράς ότι θα πρέπει να απομακρυνθούν το γρηγορότερο (μέσα στο σαββατοκύριακο όλα τα εξαρτήματα του τροχαίου υλικού και να μπορεί να δοθεί τουλάχιστον η άνοδος από τον ΟΣΕ για την Δευτέρα το πρωί)».
Βασίλης Παπαγεωργίου: Ποιος είναι ο ΓΓ Πολιτικής Προστασίας που έβγαλε… στη σέντρα ο Μητσοτάκης για τα Τέμπη – Ο ρόλος του την νύχτα της τραγωδίας και το Μάτι
Οι εξελίξεις για τα Τέμπη είναι καταιγιστικές και σε πολιτικό επίπεδο, με τον Βασίλη Παπαγεωργίου να αποχωρεί από τη θέση του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, ύστερα από την παραίτηση που υπέβαλε στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, δεχόμενος πιέσεις μετά την ποινική δίωξη, που του ασκήθηκε για το μπάζωμα στον τόπο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος.
Όπως προκύπτει από σχετικές πληροφορίες, από το Μαξίμου ζητήθηκε η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Βασίλη Παπαγεωργίου για τους χειρισμούς του στην υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος που «μάτωσε» την Ελλάδα. Ουσιαστικά πρόκειται για καρατόμηση του Γενικού Γραμματέα. Η κυβέρνηση (και δη το Μαξίμου), είναι αποφασισμένη να βάλει τέλος στον δημοσκοπικό της κατήφορο και αναζητά τρόπους να αποδείξει εμπράκτως στην κοινωνία ότι δεν υπάρχει συγκάλυψη, όπως λέει, σε κανένα επίπεδο.
Πρόκειται, δε, να ζητηθούν οι παραιτήσεις και άλλων στελεχών που ενεπλάκησαν στη διαχείριση της εθνικής τραγωδίας.
Η πορεία του Βασίλη Παπαγεωργίου
Γεννήθηκε το 1959, στο Λαντζόι Ηλείας. Είναι έγγαμος και πατέρας δύο παιδιών. Το 1982, κατετάγη στο Πυροσβεστικό Σώμα και το 1986 αποφοίτησε από τη Σχολή Αξιωματικών της Πυροσβεστικής Ακαδημίας με το βαθμό του Ανθυποπυραγού. Είναι κάτοχος Μεταπτυχιακού Διπλώματος στη Διαχείριση Κρίσεων και Καταστροφών του ΕΚΠΑ.
Κατά τη διάρκεια της θητείας του υπηρέτησε, στην Π.Υ. Κω, στην Π.Υ Ρόδου, καθώς και σε πολλές Υπηρεσίες της Διοίκησης Αθηνών και Πειραιά. Υπηρέτησε επί επτά χρόνια ως Αξιωματικός Επιχειρήσεων στην Ειδική Μονάδα Αντιμετώπισης Καταστροφών στην Ελευσίνα (1η Ε.Μ.Α.Κ.), όπου και το 2009 ανέλαβε καθήκοντα ως Διοικητής αυτής και Διοικητής της Δ.Π.Υ. Δυτικής Αττικής.
Τον Ιανουάριο του 2011 του ανατέθηκαν τα καθήκοντα του Διοικητή της Περιφερειακής Διοίκησης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αττικής και το Νοέμβριο του 2012 ανέλαβε καθήκοντα του Υπαρχηγού του Π.Σ. Το Νοέμβριο του 2013 με απόφαση του ΚΥΣΕΑ τοποθετήθηκε Αρχηγός του ΠΣ, θέση που διατήρησε έως το 2016.
Έλαβε μέρος σε επιχειρήσεις διάσωσης του σεισμού της Αττικής, το 1999, στην κατάσβεση μεγάλων δασικών πυρκαγιών, καθώς και στην επιχείρηση κατάσβεσης της πυρκαγιάς που εκδηλώθηκε στις εγκαταστάσεις επεξεργασίας χημικών υλών της εταιρίας «ΧΥΜΑ». Συμμετείχε σε αποστολή διάσωσης μετά από καταστρεπτικό σεισμό στο Ιράν, καθώς και σε αποστολές διεθνούς συνδρομής για την κατάσβεση δασικών πυρκαγιών στο Ισραήλ και την Κύπρο. Επίσης παρακολούθησε σειρά εκπαιδεύσεων στη Γαλλία, Τουρκία, Ιταλία και Βέλγιο. Έχει συμμετάσχει σε δύο ασκήσεις του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Πολιτικής Προστασίας.
Η εκδίωξή του από την αρχηγία της Πυροσβεστικής που έπαιξε ρόλο για το Μάτι
Επιλογές με κομματικά κριτήρια και προωθήσεις ανώτατων αξιωματικών από επαρχιακές περιοχές χωρίς… δάση που όταν έρχεται η κρίσιμη στιγμή – όπως συνέβη στο Μάτι – δεν ξέρουν ούτε καν πού βρίσκονται οι φλεγόμενοι οικισμοί.
Πλήρης ατιμωρησία με δεκάδες έρευνες για μοιραία λάθη τις στιγμές της δασοπυρόσβεσης ή καταστροφικές αναζωπυρώσεις που οδηγούν σε διαρκή αρχειοθέτηση. Ανώτατα στελέχη που έχουν βρεθεί σε αυτά τα πόστα με χρήση πολιτικών μέσων και ύστερα από διαδοχικούς «εμφυλίους» στο εσωτερικό του Σώματος και οι οποίοι ξέρουν μόνο «πώς να ρίχνουν νερό στη φωτιά» χωρίς συνολική μόρφωση κι επιτελικές γνώσεις. Αλληλοϋπονομεύσεις αξιωματικών κι ενδοσυνεννοήσεις για αλλοίωση στοιχείων σε σημαντικές έρευνες σε έναν προβληματικό υπηρεσιακό μικρόκοσμο…
Αυτές είναι οι τεράστιες παθογένειες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, κυρίως την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ – όπως αποκαλύπτει «Το Βήμα» – οι οποίες οδήγησαν όχι μόνο στην ανεξέλεγκτη πύρινη λαίλαπα με τους 102 νεκρούς στο Μάτι πριν από δύο χρόνια αλλά και με τον σοκαριστικό διάλογο του πρώην αρχηγού της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου με τον πραγματογνώμονα για το Μάτι Δημήτρη Λιότσιο. Εκεί όπου με πρωτοφανείς, απαράδεκτες, ανοίκειες εκφράσεις και με χυδαίο τρόπο προσπαθούσε ο πρώτος να πείσει τον δεύτερο να εκδώσει «απαλλακτικό» πόρισμα για το Μάτι ώστε να μην αποδοθούν ευθύνες σε στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ κι αξιωματούχους.
Την ίδια ώρα, η έρευνα για την τραγωδία στο Μάτι παίρνει νέα ώθηση από διαδοχικές πρόσφατες καταθέσεις αξιωματικού της Πυροσβεστικής που ήταν διοικητής τοπικής υπηρεσίας στην Πεντέλη κι ο οποίος παρέθεσε σειρά συντριπτικών στοιχείων για τα διαδοχικά λάθη που έγιναν από ανώτατους αξιωματικούς τη μοιραία 23η Ιουλίου 2018, πώς ξέφυγε η πυρκαγιά αλλά και της προσπάθειας νόθευσης στοιχείων ώστε να μετατεθούν οι ευθύνες.
Η τραγωδία στο Μάτι και οι πιέσεις με σκαιό τρόπο του κ. Ματθαιόπουλου αποκαλύπτουν τη «διάλυση» της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας κυρίως επί ΣΥΡΙΖΑ όπου υπήρχαν διαδοχικές αλλαγές στη ηγεσία της Πυροσβεστικής. Εκείνη την περίοδο απομακρύνθηκαν ή παραιτήθηκαν αξιωματικοί με σημαντικές γνώσεις κι εμπειρία (σ.σ. όπως οι κκ Καρατζιάς, Παπαγεωργίου) ενώ προωθήθηκαν άλλοι με αμφιλεγόμενες γνώσεις από τα πέρατα της χώρας κι οι οποίοι σε κρίσιμες πυρκαγιές δεν ήξεραν ούτε καν να μεταβούν επί τόπου ή πού ήταν τα δάση. Είναι ενδεικτική η παραίτηση τον Σεπτέμβριο του 2016 ανώτατου αξιωματικού της Πυροσβεστικής που διαμαρτυρήθηκε για νομοθέτημα αξιολόγησης αξιωματικών που φωτογράφιζε συγκεκριμένους υπηρεσιακούς παράγοντες. Ο κ. Ματθαιόπουλος που είχε υπηρετήσει σε υπηρεσίες της δυτικής Ελλάδος, και των Επτανήσων φέρεται να είχε την υποστήριξη ισχυρού βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ από την περιοχή και να ανήλθε σταδιακά τα «κλιμάκια» του Πυροσβεστικού Σώματος, έχοντας τη θέση του υπαρχηγού, υπευθύνου επιχειρήσεων την περίοδο της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι. Αρχηγός εκείνη την περίοδο ήταν ο κ. Σωτήρης Τερζούδης από τη Θράκη που είχε προφανές έλλειμμα εμπειρίας.
Είναι ενδεικτικό ότι ο τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής στο υπόμνημα του στις δικαστικές αρχές ανέφερε (μιλώντας για τον εαυτό του σε τρίτο πρόσωπο) ότι «είναι προφανές ότι η μη παρουσία του Σωτηρίου Τερζούδη στον τόπο του συμβάντος τον κρίσιμο χρόνο έρχεται να εξισορροπήσει κάτω από μια τεκμαιρόμενη ψυχική πίεση, μία δυσάρεστη και διαταράσσουσα επενέργεια επάνω στην προσωπικότητα του»! Παράλληλα παραδέχθηκε πως δεν απέκτησε ποτέ πλήρη εικόνα για τη φονική πυρκαγιά…
Από την ανάλυση της δικογραφίας κι από καταθέσεις αξιωματικών της Πυροσβεστικής αλλά κι από την απολογία του κ. Τερζούδη προκύπτει ότι στη διάρκεια του πύρινου ολέθρου στο Μάτι, κύριος αποδέκτης της πληροφόρησης για την πορεία της πυρκαγιάς προς τον Βουτζά, στη λεωφόρο Μαραθώνος κλπ. ήταν ο κ. Ματθαιόπουλος πιθανόν λόγω της επιρροής που είχε άλλους αξιωματικούς κι ο οποίος αυτός που τους έδινε τις βασικές εντολές. Ο κ. Ματθαιόπουλος καθόταν σε διαφορετικό χώρο από εκείνον του αρχηγού της ΕΛΑΣ και πολιτικών προσώπων και φαίνεται να προχωρούσε κατά ένα μεγάλο μέρος σε «προσωπικό χειρισμό» της πυρκαγιάς μη μεταφέροντας -όπως υποστήριξαν άλλοι αξιωματούχοι – κρίσιμες πληροφορίες που λάμβανε για την πορεία του πύρινου μετώπου. Ετσι πολλά στελέχη της Πυροσβεστικής διατυπώνουν τώρα την άποψη ότι «o κ. Ματθαιόπουλος άσκησε την εξοντωτική πίεση με τις υβριστικές εκφράσεις προς τον κ. Λιότσιο – με τον οποίο είχαν συνυπηρετήσει για πολλούς μήνες σε υπηρεσία της Πελοποννήσου- κυρίως για να μην αναδειχθούν στοιχεία για τα δικά του μοιραία λάθη. Έχοντας την αίσθηση ότι πλησιάζει η ώρα της κρίσεως κι ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ τον είχε κάνει –παρ’ ότι εμπλεκόμενο στην τραγωδία στο Μάτι- αρχηγό του Σώματος». Συμπληρώνοντας ότι «ο κ. Ματθαιόπουλος είχε δώσει κι άλλες φορές δείγματα προβληματικής συμπεριφοράς και προσπάθειας άκομψης (sic) επιρροής και σε άλλους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής».
Όμως ένα από τα κύρια ζητήματα που αναδείχθηκαν από τις προτροπές «τρόμου» του κ. Ματθαιόπουλου ήταν οι αναφορές του ότι το 2017 στις πυρκαγιές των Κυθήρων και της ανατολικής Μάνης δεν στάλθηκαν εναέρια μέσα από τον τότε αρχηγό της Πυροσβεστικής Β. Καπελιό, προκειμένου να υπονομευθεί ο υπαρχηγός της Πυροσβεστικής Ι. Βασιλειάδης που είχε μεταβεί επί τόπου. Όπως προκύπτει από τους σχετικούς φακέλους σε αυτές τις αιτιάσεις είχε προχωρήσει από τότε ο ίδιος κ. Βασιλειάδης (σ.σ. εκείνος αλλά κι ο Καπελιός αποχώρησαν στις επόμενες κρίσεις) που φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι στην πυρκαγιά των Κυθήρων ενώ είχαν σταλεί πυροσβεστικά αυτά άλλαξαν πορεία για να κατασβέσουν πυρκαγιά μικρής έκτασης στη Μεσσηνία όπου είναι η ιδιαίτερη πατρίδα του κ. Καπελιού. Ακόμη στην πυρκαγιά της Μάνης υποστήριξε ότι τηλεφωνούσε για ώρα στον κ. Καπελιό να του στείλει εναέρια μέσα (σ.σ. κι επιχειρούσε να κατασβέσει την πυρκαγιά μόνο με μικρά Πέτζετελ ) χωρίς απόκριση.
Από την άλλη πλευρά ο κ. Καπελιός αλλά και τότε στελέχη του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη θεωρούν αβάσιμες τις τότε καταγγελίες του κ. Βασιλειάδη που φαίνεται να υιοθέτησε ο κ. Ματθαιόπουλος. Συμπληρώνοντας ότι έγινε και στις δύο περιπτώσεις το καλύτερο δυνατόν με την αποστολή εναερίων μέσων κι ότι στα Κύθηρα υπήρχε πρόβλημα ανεφοδιασμού των αεροσκαφών που έρχονταν από απομακρυσμένα αεροδρόμια. Τότε υπήρχαν λάθη του κ. Βασιλειάδη». Μάλιστα, σημείωναν ότι «ο κ. Βασιλιειάδης είχε ελεγχθεί τότε για την καταστροφική αναζωπύρωση της πυρκαγιάς στα Κύθηρα όταν μάλιστα είχε εκτιμήσει ότι η φωτιά είχε σταματήσει κι είχε «διώξει» οχήματα της Πυροσβεστικής που είχαν καταφτάσει στο νησί». Όμως ο κ. Βασιλιειάδης που αργότερα είχε στείλει ενημερωτικές επιστολές στον τότε υπουργό Νίκο Τόσκα κι ύστερα από την αποπομπή του είχε προχωρήσει σε ανάρτηση με παραπομπή «ραντεβού στα γουναράδικα», στη γνωστή ρήση του αρχηγού του ΕΛ.Α.Σ Αρη Βελουχιώτη, είχε απαλλαγεί στην έρευνα αυτή. Συμπληρώνοντας ότι δεν επρόκειτο για αναζωπυρώσεις αλλά για νέους εμπρησμούς.
Σημειώνεται ότι ενώ σε πολλές πυρκαγιές διατάσσεται εσωτερική έρευνα για τυχόν αμέλειες και κρίσιμα λάθη των πυροσβεστών – ιδιαίτερα σε περιπτώσεις 20-30 καταστροφικών αναζωπυρώσεων- οι περισσότερες αρχειοθετούνται. Είναι ενδεικτική η μελέτη του πρώην υπαρχηγού της Πυροσβεστικής κ Ανδριανού Γκουρμπάτση όπου σημειώνεται ότι «οι αναζωπυρώσεις αποτελούν το 1,6% των περιπτώσεων των δασικών πυρκαγιών, οι οποίες ευθύνονται για το 6,9% των καμένων εκτάσεων της χώρας Αλίμονο μια σοβαρή τέτοια βλαπτική συμπεριφορά να μην συνιστά αξιόποινη συμπεριφορά και να παραμένει ατιμώρητη».
Την ίδια ώρα, ο 6ος τακτικός ανακριτής Αθανάσιος Μαρνέρης που ερευνά την τραγωδία στο Μάτι έχει εντοπίσει νέα ευρήματα. Ανάμεσα σε αυτά δείγματα παροχής αλλοιωμένων στοιχείων όπως για τον χρόνο άφιξης στην περιοχή αρμόδιων αξιωματικών, τη μη παράδοση στους δικαστικούς λειτουργούς του καταγραφικού του τηλεφωνικού Κέντρου της Πολιτικής Προστασίας κλπ. Ακόμη αποκαλύπτεται ότι αξιωματικοί με κρίσιμους ρόλους – ένας εκ των οποίων κατέχει ιδιαίτερα σημαντική θέση στην Πυροσβεστική- καθυστέρησε σημαντικά να μεταβεί στο πύρινο μέτωπο στο Μάτι, ενώ άλλος που είχε ευθύνη για τα εναέρια μέσα ασχολείτο με τη ξενάγηση φίλης του σε αεροδρόμιο! Ευθύνες αποδίδονται γιατί δεν υπήρξε αρωγή των πυρόπληκτων κι από τα πλωτά μέσα της Πυροσβεστικής.
Τι ακριβώς έκανε την νύχτα της τραγωδίας στα Τέμπη
Σύμφωνα με όσα αναφέρει σε αναλυτικό του ρεπορτάζ το Data Journalists, το επιτελικό κράτος από τις πρώτες ώρες της τραγωδίας ενημέρωνε την κοινή γνώμη, που παρακολουθούσε βουβή τις πρώτες σκηνές του δράματος, πως το σχέδιο ενεργοποιήθηκε. Σήμερα υπηρεσιακοί παράγοντες το διαψεύδουν ενώ άλλοι έδρασαν βασιζόμενοι σε αυτό, την ώρα που κανένα δικόγραφο δεν πιστοποιεί την ενεργοποίησή του. Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ, είτε ο κ. Τριαντόπουλος και το ΠΣ είτε ανώτατοι αξιωματικοί που υπηρετούν από θέσεις ευθύνης τους πολίτες αυτής της χώρας, ψεύδονται ενώπιον λαού και δικαιοσύνης.
Η ενημέρωση από την Πολιτεία και τις αρμόδιες αρχές όπως αποτυπώθηκαν στο από 1/3/2023 Δελτίο Τύπου του Πυροσβεστικού Σώματος, ήταν πως «από την πρώτη στιγμή ενεργοποιήθηκε από τον Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας το Ειδικό σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών».
Την ενεργοποίηση του ίδιου σχεδίου έχει επικαλεστεί δύο φορές εντός της Βουλής των Ελλήνων ο Χρήστος Τριαντόπουλος, τότε υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ και σήμερα υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, ο οποίος θέλοντας να αποποιηθεί κάθε τυχόν ευθύνης του έχει ισχυριστεί στο πρόσφατο παρελθόν πως το Συντονιστικό αποφάσισε τις παρεμβάσεις βάσει του Ειδικού Σχεδίου Ανθρώπινων Απωλειών.
Η πρώτη φορά ήταν την 1η Μαρτίου 2024 όταν ο κ. Τριαντόπουλος απάντησε σε ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης Κωνσταντίνου Μπούμπα, αρνούμενος πως έδωσε εντολή για διαμόρφωση του χώρου. «Το είχα υπογραμμίσει και τον Νοέμβριο, το κάνω και τώρα. Οι αρμόδιοι που συμμετείχαν στο Συντονιστικό, έπειτα από αίτημα της Πυροσβεστικής, αποφάσισαν τις παρεμβάσεις και τις διαμορφώσεις του χώρου και οι οποίες έπρεπαν να γίνουν για ένα τέτοιο μεγάλο και δύσκολο δυστύχημα, όπως προβλέπεται από το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών. Μάλιστα, στήριξη στον κ. Τριαντόπουλο έσπευσε να δώσει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, ο οποίος είχε δηλώσει σχετικά: «Επιβεβαιώνω πλήρως όλα όσα είπε στη Βουλή ο Χρήστος Τριαντόπουλος».
Λίγες μέρες αργότερα, στις 27 Μαρτίου μιλώντας και πάλι από το βήμα της Βουλής στη συζήτηση μετά την πρόταση δυσπιστίας, ο κ. Τριαντόπουλος επανέλαβε μεταξύ άλλων πως «Οι ενέργειες, λοιπόν, καθορίστηκαν βάσει του Ειδικού Σχεδίου Ανθρώπινων Απωλειών από τους αρμόδιους επιχειρησιακούς παράγοντες. Οι λεπτομέρειες έχουν απαντηθεί, από αυτούς που είχαν την υπηρεσιακή ευθύνη στο πεδίο…». Ο κ. Τριαντόπουλος επικαλείται, δηλαδή, τους ίδιους επιχειρησιακούς παράγοντες που κατά την απολογία τους αρνούνται κατηγορηματικά την ενεργοποίηση του εν λόγω σχεδίου.
Από την δική του πλευρά ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κ. Αγοραστός, επίσης κατηγορούμενος, ισχυρίζεται πως το επίμαχο σχέδιο είχε ενεργοποιηθεί και πως αρμόδιος για τον συντονισμό ήταν ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας. Παράλληλα, υποστηρίζει πως οι αρμοδιότητες της Περιφέρειας περιορίζονταν σε υποστηρικτικό ρόλο. Επισήμανε, ακόμα, στο απολογητικό του υπόμνημα πως μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις ο Περιφερειάρχης αναλαμβάνει συντονιστικό ρόλο αλλά και πάλι για μικρό χρονικό διάστημα, μέχρι να αναλάβει εκ νέου ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας.
Η ενεργοποίηση ή μη του επίμαχου σχεδίου φαίνεται να έχει δημιουργήσει ακόμα περισσότερα κωλύματα στη διαδικασία με την οποία αντιμετωπίστηκε από τους αρμόδιους η σύγκρουση των δύο τρένων. Οι δημοσιογραφικές αποκαλύψεις ήδη από το Φλεβάρη του 2024 έχουν φέρει στο προσκήνιο τις παραλείψεις και τα λάθη της ιατροδικαστικής υπηρεσίας που στέρησαν πολύτιμα στοιχεία για τις συνθήκες θανάτου των επιβατών της μοιραίας αμαξοστοιχίας. Συγγενείς θυμάτων έχουν κινηθεί νομικά κατά της ιατροδικαστικής υπηρεσίας, με τις προσπάθειές τους να πέφτουν στο κενό αφού οι δικαστικές αρχές τις έθεσαν τελικά στο αρχείο.
Στην κατάθεσή του -προϊόν μίας εκ των προαναφερθεισών μηνύσεων- ο Παντελής Θέμελης επικεφαλής του ΟΑΘΥΚ (Ομάδας Αναγνώρισης Θυμάτων Καταστροφών) επικαλούμενος την εφαρμογή της 4ης ΣΔΑΑ, του επίμαχου δηλαδή σχεδίου, απέκλεισε την Ιατροδικαστική Υπηρεσία από τον τόπο του εγκλήματος. Το αποτέλεσμα είναι έλλειψη χαρτογράφησης της θέσης εύρεσης των σορών και πλήρης απουσία ιστολογικών, τοξικολογικών και άλλων εξετάσεων που θα μπορούσαν να φωτίσουν σκοτεινές πτυχές του εγκλήματος.
Πλέον, καταδεικνύεται πως οι συγκεκριμένες μηνύσεις κακώς τέθηκαν στο αρχείο και εκ του αποτελέσματος θα πρέπει να αξιολογηθούν εκ νέου.
Από τα τέσσερα πρόσωπα που προαναφέραμε και κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος πλην του τότε περιφεριάρχη Θεσσαλίας Κ. Αγοραστού, οι υπόλοιποι στηρίζουν ως επί το πλείστον τις απολογίες τους στον ισχυρισμό πως η σε βάρος τους κατηγορία βρίσκει έρεισμα -στην κατά τους ίδιους- εσφαλμένη θέση πως υπήρξε ενεργοποίηση του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών [4η επικαιροποιημένη έκδοση].
– Ο Βασίλης Παπαγεωργίου, γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας διαψεύδει τον κ. Τριαντόπουλο, το Πυροσβεστικό Σώμα αλλά και τον πρώην περιφερειάρχη Κ. Αγοραστό.
Στην απολογία του ενώπιον του Εφέτη ανακριτή, ο Β. Παπαγεωργίου υποστηρίζει: «Στην επίμαχη περίπτωση του πολύνεκρου δυστυχήματος δεν είχε ενεργοποιηθεί το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών» εξηγώντας πως για την ενεργοποίησή του πρέπει να ακολουθηθούν συγκεκριμένες διαδικασίες που στα Τέμπη δεν ακολουθήθηκαν ποτέ.
Χαρακτηριστικά αναφέρει πως «δεν υπεβλήθη ποτέ κανένα αίτημα στο ΕΣΚΕΔΙΚ ή σε εμένα ως Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας για την ενεργοποίηση του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών», ενώ λίγο παρακάτω επισημαίνει ακόμα:
«Αίτημα για την ενεργοποίηση του σχεδίου δεν υπεβλήθη ποτέ αρμοδίως, παρά την εισήγηση του κ. Φαλάρα, από την αρμόδια προς τούτο προανακριτική αρχή (δηλαδή από την φυσική ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας). Η Ελληνική Αστυνομία προέβη με πρωτοβουλία της στην ενεργοποίηση εκτός της ανωτέρω “Ομάδας Αναγνώρισης Θυμάτων Καταστροφών και ενός ειδικότερου σχεδίου αντιμετώπισης κρίσιμων περιστατικών, του σχεδίου “ΠΟΛΥΔΕΥΚΗΣ”, το οποίο ενεργοποιήθηκε εν προκειμένω…».
– Την μη ενεργοποίηση του επίμαχου σχεδίου επικαλείται και ο Ευάγγελος Φαλάρας, ο οποίος κατά την απολογία του ανέφερε μεταξύ άλλων πως «τρεις ώρες μετά το ατύχημα και βλέποντας την μαζική ύπαρξη θυμάτων εισηγήθηκα στο 1ο ΣΟΠΠ, προς διευκόλυνση των επιχειρήσεων και κυρίως για την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα ως προς τη διάσωση των επιβατών, την εφαρμογή του Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών».
Ωστόσο, σύμφωνα με όσα αναφέρει σε άλλο σημείο της απολογίας του, «εάν το Σχέδιο είχε ενεργοποιηθεί, η Υπηρεσία μου, αλλά και εγώ, οπωσδήποτε θα λαμβάναμε επισήμως γνώση του γεγονότος αυτού», ενώ παράλληλα διαψεύδει άλλο υψηλόβαθμο στέλεχος της ΕΛ.ΑΣ.
«Πιστεύω ότι η κατηγορία παρασύρθηκε, και θέτει ως δεδομένη την ενεργοποίηση του Σχεδίου, από την από 16-05-2024 ένορκη κατάθεση του Διοικητή του Τ.Τ. Λάρισας Βασιλείου Βλαχογιάννη, στην οποία ο ανωτέρω κάνει λόγο για το ως άνω Σχέδιο. Ο ως άνω μάρτυρας όμως γνωρίζει ή θα έπρεπε να γνωρίζει, ως εκ της ιδιότητάς του και των καθηκόντων που ασκούσε, ότι το εν λόγω Σχέδιο δεν ενεργοποιήθηκε, αφού η διαδικασία ενεργοποίησης αυτού δεν τηρήθηκε.(…) Εκτιμώ δε ότι από την κατάθεση του ως άνω μάρτυρα προκύπτει σπουδή του να αποτρέψει την έρευνα τυχόν ευθυνών του σε σχέση με το υπό κατηγορίαν περιστατικό» (υπενθυμίζεται πως η κατάθεση του Κ. Βλαχογιάννη –μεταξύ άλλων- είχε αναδείξει την άτυπη σύσκεψη που έγινε στις 3 Μαρτίου κατά την οποία φέρεται να αποφασίστηκε μεταξύ πολιτικών και υπηρεσιακών παραγόντων η διαμόρφωση του χώρου της σύγκρουσης).
– Σε παρόμοιο πλαίσιο και ο Αγάπιος Χαρακόπουλος υποστηρίζει στην απολογία του πως δεν υπήρξε ενεργοποίηση του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Απωλειών, ενώ διαψεύδει και την ενεργοποίηση τυχόν άλλων σχεδίων αντιμετώπισης, ενώ ομοίως με τον Ε. Φαλάρα βάλει κατά της κατάθεσης του τότε Διοικητή του Τμήματος Τροχαίας Λάρισας, κ. Βλαχογιάννη.
«Δεν ενεργοποιήθηκε κάποιο άλλο από τα κωδικοποιημένα σχέδια της υπηρεσίας μου. Ειδικότερα, θέλω να σημειώσω ότι τα αναφερόμενα στην από 16- 05-2024 κατάθεση του κ.. Βλαχογιάννη, τότε Διοικητή του Τμήματος Τροχαίας Λάρισας είναι αναληθή διότι δεν νοείται αυτοδίκαιη ενεργοποίηση του σχεδίου «Πολυδεύκης» αλλά, το σχέδιο αυτό ενεργοποιείται αρμοδίως κατόπιν ειδικής διαταγής. (…) Πέραν αυτού, είναι αναληθής η κατάθεση του ως άνω μάρτυρα και ότι υπήρξε ενεργοποίηση του σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών, όπως ειδικότερα αναφέρω στο υπόμνημά μου».
Το ποιος τελικά έχει δώσει ψευδείς, στρεβλές και ανακριβείς πληροφορίες σχετικά με ένα τόσο σοβαρό ζήτημα μένει να συζητηθεί άμεσα και αρμοδίως, καθώς δεν νοείται πολιτικοί και υπηρεσιακοί παράγοντες που ερευνώνται από την Δικαιοσύνη να ψεύδονται, ενώ παραμένουν στις θέσεις τους μέχρι και σήμερα. Μία υποχρέωση που βαραίνει εκτός των άλλων και τον εφέτη ανακριτή που επιβάλλεται να επανεξετάσει σοβαρά τα παραπάνω δεδομένα.
